IBM ACS (= IBM Access Client Solutions for Windows)との比較

IBM ACS (= IBM Access Client Solutions for Windows)との比較

~ Windows10 問題を IBM ACS vs AutoWeb を比較してみました ~

Windows10 問題

IBM
IBM は IBM i Accessは Windows10 をサポートしないと発表しました。
後継の 5250 エミュレータは IBM ACS ( = Access Client Solutions for Windows )
Microsoft
Microsoft は Windows7 のサポートを 2020年 10月 14日で打ち切ると
発表しました。
Oracle
Oracle は JDK8 の無償提供は 2019年1月で終了し後継の JDK11 は
1クライアントにつき 4800 円/月の保守料が必要であると発表しました。
Windows10サポート予定表

Windows10 問題ってよく聞くけど
イマイチわからない ...

IBM が Windows10 以降には
iAccessは対応しない、
と発表したことが大問題 !!

ええ~っ?!
それじゃ Windows10 では
iAccess はもう使えないの?!

そういうこと。
でも IBM は後継として
IBM ACS を指名してきたのサ。

なぁんだ! それじゃ ACS を
使えばいいじゃないの。

ところがそんなに簡単じゃない。
ACS は Java で、できているけど
今度は Oracle が Java を有償化すると
発表したからさあ大変!!

今まで無料で使っていた
Java にお金がかかるのね。
少しくらいなら仕方ないかも...

少しじゃないんだ。
1人当たりの月額使用料が 4800円。
100 クライアントだと年間 576万円
支払いになる。

しええ~っ!!
それは納得できないわよね。
何か他の方法はないの?

そこで注目されているのが AutoWeb
AutoWeb なら 5250 エミュレータに
Web化 GUI化もプラスして
年間 36万円でしかもフリー・クライアント。

それはスゴイわね!!
Web化 + GUI化 もできて
なんたってお得♪

そうそう。だから今、全国的に AutoWeb の
問合せが急増してるんだって。
Sooolライターとセットすれば完璧!!

もっと早く AutoWeb にすれば良かったわ♪
ありがとう !!

ACS との機能面の比較

IBM ACS AutoWeb
製品分類 5250エミュレータ Web フェーシング
構成 クライアント/サーバー サーバーのみ
PC クライアント配布 すべてのクライアントに導入 ブラウザのみ必要でクライアント
導入なし
Web 化 ×
GUI 化 ×
画面の拡張 1920 文字まで 最大 32767 文字まで使用可能
FieldExit 基本的には使用不可 標準で FieldExit にも対応済み
データ転送 CSV は漢字の文字化けで使用不可
欄見出しがフィールド名で
わかりにくい。
テキスト,CSV, XLS, XLSX に対応
欄見出しは COLHDG で日本語表示で
見やすくわかりやすい。

まとめると ACS は画面拡張や GUI化 web化の機能はない。
さらに ACS は Java で、できているためかなりのコスト増となってしまいます。
AutoWeb は導入するだけで GUI化 Web化されて画面も DDS だけで自由に拡張が可能と
いうことになります。

ACS との費用面の比較

AutoWeb

AutoWeb は年間 36万円の使用料だけで

  • 保守料込み
  • ライセンス変更無償
  • クライアント数無制限

社内 100クライアントで比較すると

AutoWeb


年間 36万円

IBM ACS

ACS 本体の使用は無償 ( i5/OS内 ) だが
JDK の保守料が 1クライアントにつき
4800円/月と高額なため
100 クライアントでは年間 576万円
出費となってしまう。

IBM ACS


年間 576万円